历史上很多人提过这个问题,那就是刘邦凭什么能赢项羽呢?具体原因是什么呢?

项羽是一个军事天才但他不是个政治家。该心狠手辣的时候,不心狠手辣。该有仁人之仁的时候,他偏偏心狠手辣,不会用人。 人心。

自陈胜、吴广农民起义之后,天下群雄逐入而起,亡秦必楚说的一点没错. 秦扫六合,诸国家破人亡. 项羽从小就被灌输了立报国仇的真理,于是受到了很好的教育. 事实也证明了项羽是个罕见的军事奇才. 如果说举鼎不过天生神力,震惊天下,那又何以成为天下义军的首领.  推翻秦王朝的统治,天下义军服从指挥,项羽功高盖世. 项家军骁勇善战,以少胜多的例子不胜枚举. 于是乎,让胜利充昏了头脑,不把任何人放人眼里. 对于出身亭长的刘邦,也极是不屑. 而刘邦也是集小人君子于一身,善于示弱,善于迷惑比自己强大的对手,这样才有了不段壮大的机会. 再者连你的汉王都是我封的,你咋有与我做对的实力. 刘邦能称帝,也在于他有那么大的野心,会用能人,都没费多大劲儿. 而项羽初衷只为报国仇,杀人屠城,对于帝王的巩固是无益的. 鸿门宴不杀刘邦,没有帝王的当机立断,多次一时意气,攻城胜而不取,大量兵马消耗殆尽,后期也不与天下群雄做好联盟外交,自负固执,一手好牌就是这样慢慢打烂的......

项羽和刘邦拥有共同的性格特点,都充满野心,都敢做敢为。 刘邦在四年楚汉战争中能战胜项羽有如下几方面原因: 刘邦是草根平民一个,最后却能逆袭战胜项羽,并开创了大汉王朝,当上了皇帝,那么刘邦凭什么能战胜强大的贵族项羽?我来分析一下

回答:一,天时,地理,人和是成功的必要条件。二,成就霸业之人须有雄伟大志,小到能伸能屈,大到惊天地,泣鬼神。三,天生具备驾驭人的能力和组织能力晧召能力。四,成大业之果敢,不妇人之小义。有道是:“八千子弟楚霸王,鸿门仁爱妇人肚。西蜀何曾困狡龙,陈仓暗渡瞳关处。高祖翻身追穷冦,弱水三千红颜诉。乌江悠悠流恨水,江东遥遥不归路!”

滚滚长河碾碎了历史!又消散了历史!大风起兮云飞扬!浪花淘尽英雄! 刘邦能赢项羽,可以说出很多理由,善于用人,萧何、韩信、张良等等人才众多,还可以说地理位置优势,占据了蜀地易守难攻,可以说的理由还有很多。再看看项羽那边,其实也不输于刘邦,有范增、陈平、季布、英布等等,也是人才济济,甚至很多地方要高于刘邦,像军事和政治方面,项羽勇冠三军,本身就是所向披靡的战神,对于楚怀王有拥立之功,所以刘邦在军事和政治方面,玉项羽相比差了很远,但是世上的事儿就是很戏剧性,最终取天下确实刘邦。 物来则应,过去不留,很高兴回答这个问题。

刘邦赢项羽是因为运气也是因为见识和气度。

第一,刘邦比项羽更聪明、更油滑,也更奸诈。 1、项羽是中国有史以来不二的战神,天下无人能及其项背,视天下之人无物,如此但凡人才都得不到尊重,确也无人能及。不会用人,一个人再历害也打不下江山的。 刘邦 VS 项羽

四年的楚汉相争,结果却是强弱易位,刘邦不再是那个鸿门宴上趁机逃跑的待宰羔羊,而是摇身一变成为了全天下独一无二的帝王。与此相对应的,项羽从威震天下的霸王慢慢驶入失败的深渊,最终成了一个失了美人赠了宝马的败军之将,只落得乌江自刎的下场。或许在有些人看来,这是一场无赖战胜英雄的侥幸之战,但是历史哪有这么简单,要知道真实的历史犹如一张千丝万缕的大网,它早已将每一个人的命运注定下来。究竟刘邦为何会战胜项羽?接下来我就对这个问题进行抽丝剥茧式的回答。

我是刀笔传神,很高兴回答这个问题。

关于这个问题刘邦自己的总结是:夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。

刘邦凭什么能赢项羽?就凭刘邦确实比项羽厉害!

汉高祖刘邦是一个英明的君主,同时也是一代英杰。

说句不是很恭敬的话,历史上凡是能够成就皇权霸业的多数是心肠狠毒,无赖、光棍的性子,这些人有较高的智谋,懂得收买人心,但绝不会付出自己的真心,同时还要心狠手辣!刘邦能赢项羽凭得就是这些,在刘邦眼里在刘邦眼里哪有什么父子亲情、夫妻感情甚至是儿女都是逃生的累赘,该抛弃也要抛弃。反观项羽心里感情讲义气更讲道义,在他眼里天下生灵涂炭,皆因与刘邦争霸,为免将士流血,不如就二人彼此厮杀,谁胜了天下就是谁的!可在刘邦眼里,自己的命才是最重要的!我傻啊!与你单打独斗,不是嫌活的长吗?项羽是个英雄,英雄往往都是悲剧;而在刘邦眼里从没有什么英雄的概念,只要能赢,除了自己的命,什么都可以放弃!这就是刘邦能赢,而项羽自刎乌江的原因!项羽的失败,其实后世之人的评价都是为项羽相当惋惜的,尤其李清照的《夏日绝句》“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”虽是嘲讽丈夫的,但诗中可看出对项羽英雄主义的无限惋惜!再看看古往今来的开国帝王们,哪一个不是如刘邦似的人物!

刘邦善于识人、用人,把可以把有用的人才笼络到身边,让他们忠心耿耿发挥各自的作用,项羽打仗厉害,但是政治头脑差刘邦很远,天时地利人和都比不过刘邦,所以失败。

刘邦代表进步,项羽代表落后!刘邦的目标是大一统的秦始皇,项羽的目标是西楚霸王!无论是秦,还是隋,二世而亡的两个王朝,马上被更加强大的王朝替代! 感谢提问。

刘邦在不停的积累,积累资源,积累粮草,积累人才,积累城池!

历朝历代开国君王有一条是共同的,那就是驭人之术必须有,想成就霸业不是靠打打杀杀就成的。 因为国力 先说前言:

一个善将将,一个善将兵。善将将者,可以集中人才的力量和智慧,弥补自己的缺陷和不足,总体上越来越强,善将兵者,难以集中人才的力量和智慧,又无法弥补自己的缺陷和不足,个人能力再强也难以对抗集体的智慧和力量。

刘邦人格魅力没得说,手下聚集了一群能人异士,这些人就是愿意跟着他一起干,愿意为他卖命,源自他的性格,流氓出身挺长出生,他知道自己的长处和短处,长处是善于整合资源,利用人心,短处是能力不足通顺能力不够佣兵能力不强,然而刘邦更清楚自己的优势在哪里,他规避了所有的劣势,虽然经历了一次又一次的失败,但是他越挫越勇,没有因为一次的失败而放弃,能屈能伸,善于抓住机会。

李宗吾《厚黑学》有分析。刘邦先天心黑,经张良指导,脸皮逐日增厚,既黑又厚,霸业可图。

刘邦文有萧何、张良、陈平这样定国安邦的谋士辅佐,武有韩信、彭越、樊哙这些能征贯战善用兵法的良将开疆拓土。刘邦礼贤下士,善用人才,而项羽刚愎自用、目空一切,不纳忠言。项羽不听谋士范增劝告,鸿门宴放跑了刘邦,致使垓下之战,全军覆没,最后乌江自刎。

这是个老生常谈的问题。但对人生对现实对未来仍有深刻的指导意义。 西楚霸王天下无敌,没有人能打败他。只有他自己才能打败自己。

刘邦有文化,项羽勇夫,虽有力拨山气概世,奈何不了四两拔千斤的刘邦。 善纳佳言,从善如流,为人善用。说白了就是会用人,听人话。 刘邦凭什么赢项羽? 第一、刘邦个人战斗能力小,项羽个人战斗能力强大。

一是在用人上 ,刘邦知人善任 虽然对老兄弟有所偏颇 但是人之常情,项羽只信任自己氏族的人 排外性太强。 这个问题可以有好几个原因,下面我来一解答

刘邦组织聚合力强。刘邦在起义前,当泗水亭亭长,此时的他,身边就已经聚集了一帮生死弟兄,比如樊哙、周渤、卢綰、夏侯婴、萧何等,刘邦干着亭长的公务,也在当地通过个人正义感,带着这帮兄弟“维护当地社会治安”,上面又有萧何时常利用沛县官员身份为其庇护。“高祖为布衣时,何数以吏事护高祖。高祖为亭长,常左右之。” 刘邦战胜项羽,这是历史趋势,不可阻挡。 项羽失天下七宗罪:

项羽只有一点比不上刘邦,就是妇人之仁。对比一下刘邦得帝位后和项羽称霸王后的所做所为就很清楚了。刘邦得势后大封功臣,随后第一个对主动付的就是韩信,先削王为候再杀之。因为韩信对他威胁最大。而项羽呢,称霸王时舍不得大封功臣,搞得诸侯多有怨言,没有一个安稳的。最大的威胁刘邦还丢到巴蜀粮仓,而不是放在自己身边就近监视。最后搞得天下大乱,自己疲于本命。与其说项羽被刘邦打败的,不如说是项羽自己把自己累死了。

用各阶级分析的历史观点看待这个问题?项羽是封建官僚家族出身,而刘邦是农民小亭长出身。在项羽所施行的政治方针仍然继承了,旧的贵族精神意识形态的分封制。打下一块地盘来,就封给一个王留守。这个王为守本地盘主义,就调用不动了。项羽虽威震天下,但走向失败是必然的。

刘邦市井之徒没有什么才华,但是会笼络人心知道百姓想要什么。项羽不同世袭子弟骄傲自满一般人看不上。如果爱惜人才可能就没有刘邦什么事了

刘邦凭什么赢项羽,历史上总结了很多原因,比如情商高,善于用人什么的。但我觉得,刘邦赢项羽的关键就是他输得起。 在“韩信拜将”的故事中,韩信有分析过项羽的为人。

【“痞子”刘邦为什么能打败“贵族”项羽?因为刘邦是一个股权激励高手!你没想到吧?】

皆是“天道选择需要产生命运,运有因果辩证法理”规定的,故刘邦一生命运都是天道规律选择注定与家族个人顺从不违抗辩证运势转变的结果。

往大了说项羽没有顺着历史的潮流走,废除秦朝的郡县制又重新大搞分封制,分封就分封吧还不公平搞的分出去的诸侯大多不满,诸侯们要钱有钱,要地有地,要人有人,力量大了不造反才怪,就算没刘邦也会有张三李四出现。 大家好,这里是小王陪你读历史。

表面上刘邦不要脸,实际上也有这一点。不过深层次来讲,刘邦赢项羽还是有诸多原因的。首先刘邦得民心,刘邦入关中与民约法三章使得民心归顺。其二,刘邦知人善任,懂得用人,懂得放下自己,这一点就强于项羽。最后,运气成分也是存在的。

首先:刘邦起义(师出有名),是应了当时沛县县令的邀请回沛县共商大计的。但是沛县县令随即后悔,不许刘邦进城。一伙原本是杀鸡屠狗的朋友立刻杀死了县令,迎接刘邦入城。刘邦的第一次军事斗争,就这样在没有亲自参与的情况下结束。刘邦入城后,大肆征兵,得到了三千沛县子弟作为手下。 原因去问韩信 项羽只会玩暴,不会使诈。刘邦使诈。项羽江湖义气。刘邦不行。

一般拿刘邦说事,都是突出领导能力的意思,如果单二人领兵打仗,项羽能杀的刘邦祖坟冒烟。野史影视等把项羽过于突出刚猛和情人了,按我们常识来说,你只有看清了一个人的实力,才能根据自身是蔑视还是敬重他,所以项羽是能碾压刘邦的,可没刘邦会玩啊,笼络了萧何张良韩信这些单项最强之人。

以职场类比,刘邦好像一位精干有逻辑有胸怀的副总。会表达,有领导力,善于挖掘下属长处短板,把合适的人放在合适的位置。他自谦却对你不吝赞美。”文不如萧何,武不如韩信” 他这样评价自己。他身边有个助理,总引导他走正道,得人心,像个思想辅导员。

重点还是在人才使用的问题上,有点类似现在的企业竞争,拼的还是人才,刘邦在天时地利上肯定不如项羽,个人能力也不如项羽,但他手上有几个重要的人才,而且用好了这些人,像韩信,肖何等,各有所长,而且能各司其职,发挥了这些人的最大作用,这些是刘邦的取胜之道。总的来说还是人才决定最终成败。

项羽是属于一手好牌打得稀巴烂的英雄人物,项羽虽然才能出众,但是他性格存在缺陷,他过于刚愎自用,和仁厚纯良,缺乏大局观,所以他最终输给了善于投机取巧,脸厚心黑的刘邦。 刘邦凭什么能赢项羽?具体是什么原因呢?

azu
azu管理员

  • 声明:本文发布于2022-05-12、本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果侵犯了您的权益,请通知我们,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作
  • 本文地址:https://www.lujinyi.com/news/167.html
上一篇:如果刘邦知道刘恒后来当了皇帝,会是什么感想?
下一篇:“汉初三杰”之一的韩信为何被说必死无疑?

留言评论

暂无留言
请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册
取消
扫码支持